Ir al contenido principal

CUANDO CAIGA LA BANCA INGLESA, INGLATERRA CAERÁ: MARY POPPINS Y EL BREXIT


por Arturo Martínez Paredes
Si el lector tuvo la oportunidad de ver la legendaria Mary Poppins en su versión de 1964, habrá visto, además de uno de los mayores musicales de la historia, una de las mejores explicaciones de una crisis de banca. Cuando el pequeño Michael le exige al viejo director del banco sus dos céntimos, y ante la negativa de éste, el resto de los cuentahabientes entran en pánico y le exige al banco la devolución de sus depósitos, por lo que el banco se ve obligado a cerrar, simple y pura desconfianza.
Además de ese ejemplo de una crisis bancaria, una escena antes, el presidente del banco, el señor Dawes, al intentar explicarle las finanzas al pequeño Michael, exclama una especie de profecía: “Mientras exista la banca inglesa, Inglaterra existirá, cuando caiga la banca inglesa, Inglaterra caerá” (Stevenson, 1964).
Sin duda Inglaterra tiene una gran tradición financiera, por siglos fue la capital del mayor imperio del mundo, una absoluta potencia marítima y económica que gestionó algunos de los mayores avances tecnológicos de la historia. La banca, y las finanzas en general  no eran la excepción. Los tiempos cambian y el Reino Unido con él, el viejo imperio dejó de ser una potencia hegemónica, y pasó a ser un país miembro de la Unión Europea, aunque continuó usando la libra esterlina en lugar de adoptar el euro como sus socios continentales, una cierta forma de hacer notar su independencia y fortaleza.
El Reino Unido tiene severos problemas en la actualidad, principalmente con el asunto del llamado Brexit, una salida recientemente pospuesta, aunque inminente, de la Unión Europea. La independencia del imperio tiene costos, especialmente si hay un Brexit sin acuerdo, es decir, que el largo proceso de integración económica que ha fortalecido los lazos entre la isla y Europa continental desde la segunda guerra mundial, serán prácticamente olvidados, el debate si salir con un acuerdo o sin él, continúa y no parece haber una conclusión que favorezca al propio RU. El panorama es conflictivo, por la gran incertidumbre que se genera en los inversionistas ante qué puede pasar con el comercio y la economía británica, las inversiones dejan de fluir ante estas malas expectativas, en referencia, en palabras del gobernador del Banco de Inglaterra “el ingreso real de los hogares en ₤900 menor por hogar de los que pronosticamos en 2016, lo que es mucho dinero” (Partington, 2018), el Brexit aún no ocurre y ya se sienten efectos desfavorables en la población, la libra se ha depreciado respecto al dólar de 1.7 dólares a 1.3 en esta semana, con un Brexit duro podrían producirse aumentos inflacionarios, caídas en la inversión y en el PIB.
En el sector financiero, en la banca en específico, también se puede hablar de una tendencia a la baja sustancial en los bancos ingleses, destacan el grupo Barclays y el Royal Bank of Scotland, las acciones de los 2 grupos valen actualmente, según Bloomberg, poco más de 5 dólares, en 2015 por lo menos 10,
La economía británica, la europea, junto con EE. UU. y el resto del mundo, parecen entrar en una época complicada, en la que la banca no se salva, quizá la profecía del señor Dawes, “el gigante del mundo financiero” es demasiado alarmista, pero es claro que la banca inglesa no la está pasando bien, y tampoco el resto de la economía de Inglaterra, aunque la banca inglesa es la que está siendo arrastrada por Inglaterra en conjunto.

Referencias:


Bloomberg. (11 de abril de 2019). Bloomberg. Obtenido de https://www.bloomberg.com/
De Miguel, R. (28 de noviembre de 2018). El País. Obtenido de https://elpais.com/internacional/2018/11/28/actualidad/1543405055_294154.html
Partington, R. (22 de mayo de 2018). The Guardian. Obtenido de https://www.theguardian.com/politics/2018/may/22/brexit-vote-cost-uk-mark-carney-bank-of-england
Stevenson, R. (Dirección). (1964). Mary Poppins [Película].


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Naturalmente, capitalismo natural

Por: María Fernanda Williams Villanueva.  Actualmente es un hecho que el sistema socioeconómico dominante a nivel mundial es el capitalismo. Adicionalmente, el cambio climático y sus efectos adversos son una realidad. De acuerdo con el último reporte publicado por el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático), la temperatura promedio de la Tierra ha incrementado 1°C desde 1850. Se estima que si ocurre un aumento mayor a 1.5°C, las consecuencias serán catastróficas. Aun si las emisiones de CO2 globales se redujeran a 0 de la noche a la mañana, las emisiones ya existentes son suficientes para provocar efectos adversos, tales como el aumento del nivel del mar. Ahora bien, ¿cómo es que estos dos temas están relacionados? Al igual que el incremento en emisiones a nivel global, el capitalismo tiene su origen en la época de la Revolución Industrial, a principios del siglo XX. Tradicionalmente, este orden socioeconómico está enfocado a promover el libre mercado, libre...

El papel del fondo monetario internacional

Por: Saúl Méndez Aguilar   En los últimos días hemos oído hablar recurrentemente acerca del fondo monetario internacional (FMI) por sus siglas, principalmente en los conflictos que actualmente se están viviendo en Ecuador, y por las recomendaciones que dicha institución hizo a México en materia fiscal. En este breve texto trataremos de esbozar brevemente su origen, sus funciones y sobre todo, las críticas que se le hacen a este ente. Para conocer un poco de su historia debemos ir un poco más atrás, nos remontamos al siglo XX, en especifico al año de 1944 donde tuvo creación este organismo. Su principal labor   fue y es el ayudar a países que se encontraran en desequilibrios de sus balanzas de pagos , esto es principalmente que una nación presenta más salidas de flujos en efectivo (usualmente en moneda extranjera, dólares por lo general) que entradas de dinero a sus cuentas, por lo general cuando un país presenta más salidas que entradas de flujos de divisas se dice q...

Los problemas internos de la economía estadounidense

Por Carlos de León Con todo el alboroto geopolítico , las variables internas de EUA parecen ser desapercibidas. La historia reciente pone a Estados Unidos como el poder hegemónico indiscutible.   Esto es, principalmente, gracias a su poder militar y la moneda internacional. Con China en ascenso económico, la hegemonía se vuelve a poner en duda desde la crisis 2008. Por parte de la administración de Trump, se ha presumido el bajo desempleo y el nivel de precios estable. Pero habrá que fijarse en más variables económicas para hacer un buen diagnóstico. El PIB de EUA ha estado estancado desde el primer trimestre 2015, no pasa de un crecimiento de 3.5%. Esto no es una recesión. Técnicamente ha estado en auge tras la caída del crecimiento en el ultimo trimestre de 2015. Pero estamos hablando de la economía más grande del mundo. Por lo menos debería tener crecimiento por encima del promedio mundial. Por parte de la productividad también tenemo...