AMLO y los fertilizantes

Por Carlos De León

El día 17 de julio de este año, nuestro señor presidente dio a conocer que la entrega de fertilizantes a los pequeños productores en Guerrero estaba casi lista, por lo que me decidí en hacer una reflexión del porqué esto es una pésima idea.

Hay que repasar qué está pasando para que les pueda dar mi opinión. La Secretaria de Agricultura y Desarrollo Rural empezó un programa de reparto de fertilizantes a los pequeños productores en condición de marginación en esta administración. Ahora se dará en especie un paquete a cada productor, el cual contiene: dos tipos de fertilizante, un biofertilizante y la semilla mejorada y sólo será para productores de maíz, frijol y arroz ubicados en Guerrero. Todo lo entregado será de origen nacional.

La estrategia me parece clara. Se trata de impulsar al pequeño productor dándole los insumos para aumentar la oferta nacional de productos agrícolas basado en el mercado nacional de insumos para dicho sector. Con esto se espera que el efecto multiplicador del gasto opere, pues el gobierno gasta estimulando la economía nacional por parte del sector agrícola y así dejar la dependencia externa alimentaria al menos por estos tres productos.

Suena bien ¿no? El punto de mi reflexión no va por el lado teórico, pues parece buena idea en el papel, parece que todos ganan. Pero el sector agrícola tiene varios problemas que no dejan que este tipo de políticas avancen, además del daño ecológico que no se está tomando en cuenta para el largo plazo.

Se toma en cuenta a pequeño productor cuando tiene menos de 5 hectáreas, pero se debe de dividir entre la agricultura que funciona como una empresa y la agricultura familiar. La segunda, que es más o menos la mitad de todos los pequeños productores, es donde todos los que laboran en las 5 hectáreas o menos son familiares y primero producen para el autoconsumo y luego para la venta. Esta clasificación es la que menos ingresos genera de los pequeños productores y es algo que el programa, al menos en los lineamientos publicados en el DOF, no toma en cuenta, pero tienen necesidades diferentes.

Otro punto importante sobre el objetivo del programa es sobre a dónde se va la producción del pequeño productor, se sabe que es la mayor parte de la producción nacional pero no necesariamente se va todo al consumo nacional, pues puede ir como insumos a la agroindustria, donde ahí sí, está dominado por grandes empresas. Entonces, el que la producción nacional de alimentos aumente no significa que va a impactar al consumo de alimentos nacionales, pues no toda la producción está destinada al mercado nacional o mínimamente al mercado local.

El siguiente punto que me parece errado es que la estrategia es de corto plazo. Sí en el “largo plazo todos estaremos muertos”, pero esa mítica frase me parece más apropiada para otros sectores de la economía, pues en el largo plazo en el sector agrícola, tras el uso indiscriminado de fertilizantes químicos con semilla mejorada significa la degradación del suelo hasta el punto de hacerlos infértiles y el abandono de estas tierras salinizadas que sólo un proceso ecológico intensivo las regresaría al funcionamiento. En un artículo pasado ya había mencionado las virtudes de la agroecología para que los pequeños productores tuvieran mejor calidad de vida sin sacrificar el largo plazo por cuestiones ecológicas y sigo con la idea, sobre todo para la agricultura familiar.

Otro punto a reflexionar es que no se tiene en cuenta la estructura del sector agrícola, pues, si el pequeño productor empieza a dar mejores resultados por su nueva y mejorada productividad a raíz del fertilizante y la semilla mejorada, no significa que vaya a mejorar su calidad de vida. Sí habrá un nuevo ingreso por parte de la nueva producción vendida, pero el sistema de intermediarios para todos los destinos de los productos agrícolas termina comiéndose la verdadera ganancia, pues se paga el transportista, el empaquetado, el almacén si es que hay más cosecha de la esperada. Y obviamente necesitan intermediarios.

Así que, apoyar al campo es algo complejo, no es sólo darles el fertilizante o darles un subsidio, se debe de hacer una política agrícola con más información y con un enfoque ecológico, sobre todo en programas como este que están orientados principalmente a productores marginados.