Ir al contenido principal

A 20 años de PROSPERA: ¿cómo vamos?





Por Paola Arellano
El primer Plan Nacional de Desarrollo conocido en la historia política de México, es el realizado por el expresidente Carlos Salinas de Gortari. Este fue a su vez, el primer PND en contemplar programas sociales, creando el Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL), que estaba pensado para disminuir la pobreza y el rezago social primeramente en el Valle de Chalco, y posteriormente en el resto del país.
A partir de este programa, los sexenios siguientes contemplaron igualmente programas sociales para el combate a la pobreza. Ernesto Zedillo llevo a cabo el Programa de Educación, Salud y Alimentación (PROGRESA); Vicente Fox inició el programa Oportunidades, el cual fue continuado por Felipe Calderón durante el sexenio siguiente, añadiendo una extensión llamada “Vivir mejor”, cuyo objetivo era contrarrestar las carencias alimentarias de la población en condiciones de pobreza extrema.
El más reciente de todos los programas sociales es Prospera, lanzado por el expresidente Enrique Peña, cuyo objetivo era: “contribuir a fortalecer el cumplimiento efectivo de los derechos sociales que potencien las capacidades de las personas en situación de pobreza, a través de acciones que amplíen sus capacidades en alimentación, salud, educación y mejoren su acceso a otras dimensiones del bienestar.” (CONEVAL,2019) El programa ofrecía ciertos bienes y servicios, divididos en los siguientes componentes: 1) alimentario, dando apoyos monetarios mensuales; 2) salud, con acciones de promoción y apoyos monetarios mensuales para adultos mayores; 3) educación, entregando becas bimestrales y apoyos para útiles escolares; 4) vinculación, a través de esquemas de inclusión social, laboral, financiera y productiva. Su población objetivo eran todos los hogares con ingreso per cápita estimado inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, cuyas condiciones socioeconómicas y de ingreso impiden desarrollar las capacidades de sus integrantes. (CONEVAL, 2019)
¿Cuáles son entonces los resultados del programa? ¿Ha funcionado? Pues, según datos del CONEVAL, afortunadamente la respuesta a sus preguntas es sí. La cobertura del programa es nacional, abarcando a las 32 entidades que conforman al país. De acuerdo con datos de 2017, la población total objetivo era de 7, 945,107 hogares, de los cuales se atendieron efectivamente a 6,584,063 hogares, es decir, el programa atendió al 82.87% de la población objetivo. Los estados más beneficiados (en el sentido de la población atendida) fueron: Chiapas con 11.52%, Estado de México con 11.04% y Veracruz con 9.29%.
Finalmente, se rebasó la meta en materia de educación, pues la comparación de la diferencia en la escolaridad promedio entre padres e hijos de familia beneficiarias de Oportunidades, reportó un valor de 3.62 años, en contraste con la meta para 2018 de 2.5 años. ¿Qué quiero decir con este indicador? Que los hijos de familias beneficiarias del programa tienen en promedio 3.62 años más de escolaridad que sus padres.
¿Por qué nos importan los resultados del programa? Bueno, si eres de las personas que piensa que los pobres son pobres porque quieren, te servirá conocer que el dinero que pagas en impuestos y que “le regalan a los pobres” tiene un objetivo específico y en gran parte se está cumpliendo (¡Gracias por tu contribución, personita clasista!) Por otro lado, si eres de los que entiende la importancia de cerrar la brecha de pobreza: 1) Se nota que lees Debatiendo Economía; 2) Entenderás que estamos avanzando en materia de rezago social y que al fin encontramos algunas acciones en materia que política social que funcionen, lo que nos va a permitir disminuir los niveles de pobreza en el país.
El sexenio de Peña no es para ninguno de nosotros, el mejor que hayamos presenciado, sin embargo, tuvo algunos aciertos y cosas bastante rescatables como es Prospera. AMLO tiene una visión aparentemente diferente, pero al parecer persigue el mismo objetivo que sus adversarios: la disminución de la pobreza y pobreza extrema. Nos queda esperar seis años de mandato presidencial para poder analizar si su política social y sus Programas Integrales del Bienestar logran el cometido.
Referencias:
CONEVAL. (2019) Ficha de monitoreo 2017-2018: PROSPERA Programa de Inclusión Social Disponible en: https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/Documents/EVALUACIONES/FMyE_2017_2018/FMyE_20_S072.pdf


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Naturalmente, capitalismo natural

Por: María Fernanda Williams Villanueva.  Actualmente es un hecho que el sistema socioeconómico dominante a nivel mundial es el capitalismo. Adicionalmente, el cambio climático y sus efectos adversos son una realidad. De acuerdo con el último reporte publicado por el IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático), la temperatura promedio de la Tierra ha incrementado 1°C desde 1850. Se estima que si ocurre un aumento mayor a 1.5°C, las consecuencias serán catastróficas. Aun si las emisiones de CO2 globales se redujeran a 0 de la noche a la mañana, las emisiones ya existentes son suficientes para provocar efectos adversos, tales como el aumento del nivel del mar. Ahora bien, ¿cómo es que estos dos temas están relacionados? Al igual que el incremento en emisiones a nivel global, el capitalismo tiene su origen en la época de la Revolución Industrial, a principios del siglo XX. Tradicionalmente, este orden socioeconómico está enfocado a promover el libre mercado, libre...

El papel del fondo monetario internacional

Por: Saúl Méndez Aguilar   En los últimos días hemos oído hablar recurrentemente acerca del fondo monetario internacional (FMI) por sus siglas, principalmente en los conflictos que actualmente se están viviendo en Ecuador, y por las recomendaciones que dicha institución hizo a México en materia fiscal. En este breve texto trataremos de esbozar brevemente su origen, sus funciones y sobre todo, las críticas que se le hacen a este ente. Para conocer un poco de su historia debemos ir un poco más atrás, nos remontamos al siglo XX, en especifico al año de 1944 donde tuvo creación este organismo. Su principal labor   fue y es el ayudar a países que se encontraran en desequilibrios de sus balanzas de pagos , esto es principalmente que una nación presenta más salidas de flujos en efectivo (usualmente en moneda extranjera, dólares por lo general) que entradas de dinero a sus cuentas, por lo general cuando un país presenta más salidas que entradas de flujos de divisas se dice q...

Los problemas internos de la economía estadounidense

Por Carlos de León Con todo el alboroto geopolítico , las variables internas de EUA parecen ser desapercibidas. La historia reciente pone a Estados Unidos como el poder hegemónico indiscutible.   Esto es, principalmente, gracias a su poder militar y la moneda internacional. Con China en ascenso económico, la hegemonía se vuelve a poner en duda desde la crisis 2008. Por parte de la administración de Trump, se ha presumido el bajo desempleo y el nivel de precios estable. Pero habrá que fijarse en más variables económicas para hacer un buen diagnóstico. El PIB de EUA ha estado estancado desde el primer trimestre 2015, no pasa de un crecimiento de 3.5%. Esto no es una recesión. Técnicamente ha estado en auge tras la caída del crecimiento en el ultimo trimestre de 2015. Pero estamos hablando de la economía más grande del mundo. Por lo menos debería tener crecimiento por encima del promedio mundial. Por parte de la productividad también tenemo...