Por Mariana C Galván.
¡Feliz
2020! En Debatiendo Economía nos
sentimos totalmente privilegiados de hacerles llegar contenido y reflexión
desde nuestros corazones universitarios. Y es desde ahí mismo que deseándoles
feliz y próspero año nuevo, les traemos la primera nota del año.
Dimos
la bienvenida al año 2020 con tensiones internacionales. El día 3 de enero el
presidente de los Estados Unidos Americanos ordenó un ataque sobre la ciudad de
Bagdad, el cual se adjudicó por comunicados en redes sociales. Los ataques
tuvieron como saldo la muerte del líder militar Qasam Soleimani quien, además
de ser el personaje militar con mayor poder en Irán, se consideraba el núcleo
estratégico para la estabilidad bélica dentro de la República.
El
general iraní jugó un papel sumamente importante durante los enfrentamientos
contra los rebeldes en Siria, lo cual debilitó el clima civil de Irán y a su
vez llamando la atención de Estados Unidos de América. La existencia de
conflictos en el Medio Oriente siempre ha mantenido amenazas para la nación
vecina, aunque en realidad no se entienden las verdaderas razones para ello. Sin
embargo, el ataque
perpetuado a inicios del año fue comandado por el presidente Trump, quien
justificando el ataque mencionó que dentro del ejército iraní se estaba
gestando un ataque terrorista que tenía como objetivo el país bajo su mandato.
Después
del ataque, la República de Irán se paraliza y se reagrupa para concretar una
respuesta. Durante los siguientes días, comunicados internacionales emiten las
verdaderas intenciones iraníes: se pronuncian a favor de enfrentamientos
armados contra Estados Unidos. Y como parte de dichas intenciones se han
producido ataques: el ocurrido cerca de la embajada de EUA en Bagdad, el hackeo
de las páginas de las bibliotecas estadounidenses y pronunciarse en contra de
la presencia de tropas estadounidenses en su territorio y declararlas
terroristas.
Después
de los ataques existe una gran conmoción y duda: ¿existirá un conflicto armado?
O peor aún, ¿existe la posibilidad de ataques continuos que comprometan
posiciones geográficas no involucradas en los conflictos?
A
apenas unos días de perpetuados los ataques y avanzados los intercambios de
amenazas entre ambos países, las posibilidades de avances bélicos son latentes.
En distintos comunicados, autoridades iraníes exhortan que ningún sitio o
ciudadano estadounidense estará a salvo. Por su parte, el gobierno
estadounidense ya ha amenazado con atacar hasta 52 puntos estratégicos y
culturales de la República de Irán.
En
términos diplomáticos, los recursos para un diálogo se agotan rápidamente. El
viernes pasado, EUA abandonó el tratado de desarme nuclear. Es importante recordar, es que la continua innovación armamentística
de Estados Unidos, conjuntamente con el abandono de dicho tratado puede instigar el
inicio de enfrentamientos nucleares. Los cuales representan consternaciones en la comunidad
internacional no sólo por futuros ataques, sino que también funcionan como justificación
para que otros países abandonen el tratado, incentivando la incertidumbre sobre el futuro
del planeta.
Han
sido Rusia y China quienes han comenzado a demostrar un grado de apoyo hacia la
expulsión de tropas estadounidenses de territorio iraní. Esto aumenta las
tensiones con Estados Unidos y el mensaje es claro: existen países,
específicamente potencias, que están dispuestas a formar parte de este
escenario sin temor a las represalias por parte de Estados Unidos.
A
días de los ataques, las sensibilidades diplomáticas han sido heridas y ya hay
muertes a contar gracias a estos enfrentamientos. Las repercusiones económicas
se dejaron ver casi de inmediato. El viernes 3 de enero el precio del barril de
petróleo se disparó hasta un 4%, además de que hay un nerviosismo constante en
las bolsas de valores alrededor del mundo.
En
estos momentos, el temor económico está justificado por el desconocimiento de
las represalias a tomar contra Estados Unidos. Se teme que existan ataques
selectivos a embarcaciones estadounidenses que puedan interrumpir con flujos de
petróleo en el mar, aumentando así su precio.
Nunca
está de más preocuparse. En un mundo tan globalizado como el actual, las
amenazas sobre conflictos bélicos son realmente desconocidas, y sus
consecuencias tanto humanas como económicas nos pueden alertar solo una cosa:
el tamaño de los ataques puede ser catastrófico para el planeta.
Mientras
la diplomacia siga ausente y las diferencias se definan mediante ataques
indirectos, es nuestra desdicha informar que una nueva guerra está cerca, con
todo lo que esta conlleva. Hambre, muerte y desplazamientos masivos son una
posibilidad a tan solo una semana de iniciar el 2020. Feliz año, amigos de
Debatiendo Economía, esperemos que la existencia de nuestra opinión en el
planeta haga la diferencia y que los múltiples llamados a la paz sean
escuchados.
Referencias.
BBC News
Mundo. (2020). Muerte de Qasem Soleimani: cómo fue el "ataque de
precisión" en el que EE.UU. eliminó el militar más poderoso de Irán (y qué
hay detrás). 07/01/2020, de BBC News Sitio web: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50989553
El Universal.
(2020).Puede la muerte de Qasem Soleimani desencadenar una guerra? (y otras
preguntas tras el de EU) . 07/01/2020, de El Universal Sitio web: https://www.eluniversal.com.mx/mundo/puede-la-muerte-de-qasem-soleimani-desencadenar-una-guerra
Comentarios
Publicar un comentario